首页 >> 方案中心 >>可食用油/酒进口相关 >>进口流程与细节解析 >> 新政策下:“非转基因”标识不是想标就标,花生油、橄榄油不得标注
详细内容

新政策下:“非转基因”标识不是想标就标,花生油、橄榄油不得标注

文章内容

新政策下:“非转基因”标识不是想标就标,花生油、橄榄油不得标注


国家市场监督管理总局、农业农村部、国家卫生健康委员会联合发布《关于加强食用植物油标识管理的公告》(以下简称公告)。公告称,对我国未批准进口用作加工原料且未批准在国内商业化种植,市场上并不存在该种转基因作物及其加工品的,食用植物油标签、说明书不得标注“非转基因”字样。 

规范食用油标识乱象 


“此次公告主要是规范食品生产企业的市场行为,纠正市场上食用油标识乱象。”中科院遗传与发育研究所高级工程师姜韬告诉科技日报记者。 

林敏强调,“转基因”与“非转基因”商战的背后,是企业的利益之争,与转基因食品安全性并无本质关联。 

姜韬说:“根据规定,我国不允许对没有转基因的作物做‘非转基因’标识。举例来说,因为没有转基因花生,因此花生油不允许做‘非转基因’标识;但是,因为有转基因大豆,因此用非转基因大豆生产出的大豆油,可以标识‘非转基因大豆油’。” 

姜韬表示,在我国,除花生油外,橄榄油、葵花籽油、山茶油、棕榈油等也并不存在转基因作物及其加工食品,因此,不能标识“非转基因”。 

此次公告特别强调,自2018年12月21日起,各地食品安全监管部门要组织开展为期1个月的专项监督检查。发现标签不符合规定、记录造假、投料和成品物料不平衡的,要依法进行处罚,并追究法律责任。 


标“转基因”我国是认真的 

目前,全世界有70%的人口居住在已批准种植或进口转基因作物的国家中。那么究竟有多少人能清楚看到标识,知道自己在食用转基因食品? 

“已有40多个国家和地区制定了相关的法律和法规,要求对转基因生物及其产品进行标识管理,以保护消费者的知情权和选择权,这是国际通行惯例。”林敏说。 

在转基因食品标识方面,美国、欧盟、中国采用了不尽相同的模式。 

美国、加拿大等国家采取自愿标识。遵循实质等同性原则,即如果转基因植物生产的产品与传统产品具有实质等同性,则可认为是安全的,不需标识。 

欧盟采用定量标识,规定如果转基因含量低于0.9%,商家可在超市食品袋上不加标识。 

从1993年开始,中国颁布了一系列关于转基因的管理办法和细则。目前采用最严格的定性标识方法,即回答“是”与“不是”问题,只要食品里含有转基因成分,一定要标识。 

“我国是唯一采用定性按目录强制标识方法的国家,也是对转基因产品标识最多的国家。”姜韬说,定性按目录强制标识,即凡是列入目录的产品,只要含有转基因成分或者是由转基因作物加工而成的,必须标识。 

但是,林敏表示:“定性标识比定量标识严格,对检测技术要求很高。然而其科学性有待商榷,会给监管和研发带来问题。” 

用笑脸标注生物工程化食品 

“美国食品药品监督管理局没有转基因食品标识要求。”林敏说,在美国,不允许标“非转基因”字样,认为此种做法是暗示转基因是坏的、有害的行为,是对转基因食品的歧视,这种行为也是不科学的。 

作为全球转基因作物种植面积第一大国,美国也即将实施此前国会通过的强制标识转基因食品。在美国农业部日前公布的美国国家生物工程食品信息披露标准中,关于生物工程食品标识的拟定规则显示,建议食品生产商使用“生物工程”进行标注,而非标注“转基因”。 

“这是美国在推广和食用20年转基因作物后,对于民间强大的反转基因活动的一种以退为进的妥协,从美国农业部建议的生物工程化食品的标识是一个绿色的笑脸来看,美国政府对转基因的认识一贯是明确的,那就是绿色、安全、环境友好。”姜韬说。 


技术支持: 建站ABC | 管理登录